2
décembre 2005 - Pierre Grison
Bien chère Claude
Encore merci pour l'organisation de ce débat, tu
trouveras ci-après quelques conclusions que j'en tire et qui, me
semble-t'il, doivent trouver réponse si l'on veut avancer:
Aller vers plus de démocratie participative,
C'est ce qu'on fait tous les autres pays qui ont réussi à trouver une
solution après s'être "planté" avec une décision
jacobinne. Je ne pense pas qu'il y ait d'autres solutions acceptables (en tout
cas par Confrontations)
C'est à dire qu'il faut reconnaitre l'autre
comme un vrai interlocuteur et pour cela:
- ne pas faire comme M. Bataille : s'il a sans
doute raison sur l'illégalité d'un référendum local sur la question
"faut-il choisir Bure", qui relève du national, je pense
qu'il a tort si la question est "Etes vous d'accord pour que la région
(sens à définir) propose sa candidature dans les conditions définies
ci-après"; sinon, ce n'est plus la peine de vouloir instaurer un
débat.
- Ne pas faire comme M. Gatignol, dont le seul
intétêt est l'argent et l'emploi que rapportent les industries nucléaires
de la Manche, mais qui ne favorise pas le débat local chez lui, et ne se
propose pas comme candidat.
- ne pas poser la question en termes de
"vous ne pouvez pas dire non parce que c'est l'avenir de la France qui
est en jeu" (cela a été souligné à plusieurs reprises dans le
débat). Il faut donc inciter à d'autres candidatures
- donner des garanties sur la perénité, et sur
le montant des dividendes que peut retirer la région, et pour cela
clarifier le coût du stockage (incluant ces mesures d'acccompagnement
acceptables) et valider les modalités de constitution de cette provision
(cela à également été dit). C'est essentiel à la
construction d'un vrai projet par es acteurs locaux
- donner à la région (et vérifier
qu'elle le fait bien), les moyens de construire un vrai projet
d'accompagnement, qui soit d'un autre niveau que ce qu'a pu laisser
entrevoir EDF ou l'ANDRA (cf "vitrine de la MDE", ou
"expérimentation filière biomasse"). Seul ce projet,
destiner à redonner la vie, comme cela a été bien dit, peut
redonner confiance au local et de la crédibité aux élus.
- redonner de l'indépendance à la CLI
locale, qui ne doit pas être sous la dépendance du préfet
Il me semble qu'il faut clairement affirmer ces
conclusions si l'on veut avancer. Il faut mettre chacun devant ses
responsabilités.
Une fois ces bases affirmées il faut de manière
urgente reprendre langue avec le local, grand absent de ce débat.
Il restera beaucoup d'autres choses à voir
ensuite, comme l'entreprise européenne, qui n'est pas forcément un mauvais
concept, mais quand même très différent du projet Galiléo.
Pourquoi pas plutôt un SIG (au sens cher à Confrontations) européen ?
Pour que le groupe soit efficace, il doit se déterminer
sur sa stratégie, et donc donner des réponses à ces propositions.
Je t'appelerai pour discuter de tout ceci
bien cordialement
